Blog La Revolución Verde: qué es, definición y efectos en la agricultura
La Revolución Verde es uno de los periodos más transformadores de la historia de la agricultura moderna. Surgida a mediados del siglo XX, supuso un esfuerzo mundial por mejorar la productividad agrícola mediante la innovación científica, especialmente en los países en desarrollo que se enfrentaban a una persistente inseguridad alimentaria.
El término "Revolución Verde" fue popularizado por William Gaud, ex director de la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID) en 1968, para describir el notable aumento de la producción agrícola posibilitado por nuevas tecnologías como variedades de cultivos de alto rendimiento, fertilizantes sintéticos, pesticidas y modernos sistemas de riego.
En esencia, la Revolución Verde pretendía resolver un acuciante dilema mundial: cómo alimentar a una población en rápido crecimiento sin provocar hambrunas generalizadas ni inestabilidad social. Aunque sus defensores celebraron la revolución como un triunfo del ingenio humano y de la ciencia, los críticos han argumentado que sus beneficios se distribuyeron de forma desigual y que introdujo nuevos retos económicos, sociales y medioambientales. Este artículo explora los efectos polifacéticos de la Revolución Verde en la agricultura, centrándose en su desarrollo histórico, los avances tecnológicos, los resultados socioeconómicos, los impactos ambientales y los debates en curso sobre su legado y relevancia futura en el contexto de la agricultura sostenible.
Agricultores conducen un tractor por sus campos en Colombia. Crédito: CIAT/Juan Pablo Marín García
Triturando arroz en la India. Crédito: CIAT/Neil Palmer
Antecedentes históricos y orígenes
El contexto anterior a la Revolución Verde
Antes de mediados del siglo XX, la agricultura mundial se caracterizaba por su baja productividad, su limitada innovación tecnológica y su vulnerabilidad a las fluctuaciones climáticas. Muchos países en desarrollo de Asia, África y América Latina sufrían hambrunas recurrentes debido a la presión demográfica y al estancamiento de los sistemas agrícolas. En países como India, Pakistán y México, las prácticas agrícolas tradicionales dependían en gran medida de la agricultura de secano, las variedades autóctonas de semillas y el uso limitado de fertilizantes o mecanización. Los rendimientos por hectárea eran bajos y la producción de alimentos a menudo iba a la zaga del crecimiento demográfico.
Fundamentos científicos e institucionales
La Revolución Verde tuvo sus raíces en los avances realizados por las instituciones de investigación agrícola, en particular las apoyadas por la Fundación Rockefeller y la Fundación Ford. En la década de 1940, el Programa Agrícola Mexicano inició una colaboración pionera entre el gobierno mexicano y científicos estadounidenses para mejorar el rendimiento de los cultivos de cereales. Norman Borlaug, figura clave de esta iniciativa, desarrolló variedades de trigo de alto rendimiento y resistentes a las enfermedades que aumentaron drásticamente la productividad.
El trabajo de Borlaug le valió el Premio Nobel de la Paz de 1970 y catalizó esfuerzos similares en todo el mundo. La creación de centros internacionales de investigación agrícola, como el International Rice Research Institute (IRRI) en Filipinas y el Centro Internacional de Mejoramiento de Maíz y Trigo (CIMMYT) de México, siguieron difundiendo variedades de alto rendimiento e innovaciones agronómicas.
Un agricultor planta trigo en la India. Crédito: CIAT/Neil Palmer
Maquinaria de procesamiento de alimentos en Filipinas. Crédito: CIAT/Miguel Mamon
Principales innovaciones tecnológicas
La Revolución Verde se basó en avances tecnológicos interrelacionados que alteraron radicalmente la forma de producir alimentos en todo el mundo. Estas innovaciones no se limitaron a mejorar la genética de los cultivos, sino que incluyeron componentes químicos, mecánicos, de gestión y de infraestructura que, en conjunto, permitieron una producción agrícola intensiva a una escala sin precedentes. Las innovaciones clave incluyen:
La Revolución Verde se basó en avances tecnológicos interrelacionados que alteraron de forma radical la forma de producir alimentos en todo el mundo. Estas innovaciones no se limitaron a mejorar la genética de los cultivos, sino que incluyeron aspectos químicos, mecánicos, de gestión e infraestructurales que, en conjunto, permitieron una producción agrícola intensiva a una escala sin precedentes. Entre las innovaciones clave se incluyen:
Fertilizantes químicos y pesticidas
La capacidad de las HYV (sus siglas en inglés) para materializar su potencial de rendimiento dependía en gran medida del mayor uso de fertilizantes y pesticidas químicos. Antes de mediados del siglo XX, los aportes de nutrientes en muchas sociedades agrarias procedían predominantemente de fuentes orgánicas como el estiércol, el compost y los residuos de cultivos. Aunque eficaces hasta cierto punto, estos aportes resultaban insuficientes para satisfacer la demanda de nutrientes de los sistemas modernos basados en HYV.
Los fertilizantes sintéticos, especialmente los productos a base de nitrógeno como la urea y el nitrato de amonio, proporcionaban a los cultivos nutrientes fácilmente disponibles, esenciales para el rápido crecimiento vegetativo y la formación de granos. Los fertilizantes fosforados y potásicos favorecían el desarrollo de las raíces, la resistencia a las enfermedades y la salud general de las plantas. La expansión de la fabricación de fertilizantes y los canales de distribución subvencionados por el gobierno ayudaron a que estos insumos estuvieran al alcance de muchos agricultores, aunque de forma desigual entre regiones y grupos socioeconómicos.
Los plaguicidas —incluidos insecticidas, fungicidas y herbicidas— reforzaron aún más la productividad de los HYV al reducir las pérdidas de cosechas por plagas, malas hierbas y enfermedades. En muchas regiones, los daños causados por las plagas podían aniquilar entre el 20 % y el 40 % de las cosechas, pero con el control químico de las plagas, la supervivencia y la consistencia de los cultivos mejoraron notablemente.
Sin embargo, la dependencia excesiva de estos productos químicos introdujo nuevos riesgos ecológicos como la toxicidad del suelo, la contaminación del agua y la aparición de plagas resistentes a los pesticidas.
Fertilizantes químicos y pesticidas
La capacidad de las HYV (sus siglas en inglés) para materializar su potencial de rendimiento dependía en gran medida del mayor uso de fertilizantes y pesticidas químicos. Antes de mediados del siglo XX, los aportes de nutrientes en muchas sociedades agrarias procedían predominantemente de fuentes orgánicas como el estiércol, el compost y los residuos de cultivos. Aunque eficaces hasta cierto punto, estos aportes resultaban insuficientes para satisfacer la demanda de nutrientes de los sistemas modernos basados en HYV.
Los fertilizantes sintéticos, especialmente los productos a base de nitrógeno como la urea y el nitrato de amonio, proporcionaban a los cultivos nutrientes fácilmente disponibles, esenciales para el rápido crecimiento vegetativo y la formación de granos. Los fertilizantes fosforados y potásicos favorecían el desarrollo de las raíces, la resistencia a las enfermedades y la salud general de las plantas. La expansión de la fabricación de fertilizantes y los canales de distribución subvencionados por el gobierno ayudaron a que estos insumos estuvieran al alcance de muchos agricultores, aunque de forma desigual entre regiones y grupos socioeconómicos.
Los plaguicidas —incluidos insecticidas, fungicidas y herbicidas— reforzaron aún más la productividad de los HYV al reducir las pérdidas de cosechas por plagas, malas hierbas y enfermedades. En muchas regiones, los daños causados por las plagas podían aniquilar entre el 20 % y el 40 % de las cosechas, pero con el control químico de las plagas, la supervivencia y la consistencia de los cultivos mejoraron notablemente.
Sin embargo, la dependencia excesiva de estos productos químicos introdujo nuevos riesgos ecológicos como la toxicidad del suelo, la contaminación del agua y la aparición de plagas resistentes a los pesticidas.
Mecanización y gestión de explotaciones
La mecanización desempeñó un papel importante en la adopción a gran escala de las tecnologías de la Revolución Verde. Tractores, trilladoras, cultivadoras, sembradoras y cosechadoras redujeron significativamente la mano de obra y el tiempo necesarios para realizar tareas agrícolas clave. Esta mecanización facilitó la preparación oportuna de la tierra, la siembra, el riego y la cosecha, todas ellas esenciales para lograr los altos rendimientos prometidos por los HYV.
En regiones donde escaseaba la mano de obra, o donde las temporadas agrícolas estaban muy limitadas por el clima, la mecanización mejoró drásticamente la eficiencia. Sin embargo, la mecanización también tuvo implicaciones sociales y económicas. Los agricultores más ricos, capaces de comprar maquinaria o contratar operarios a medida, obtuvieron una ventaja competitiva. Los agricultores más pequeños solían utilizar maquinaria compartida o alquilada. Con el tiempo, la mecanización contribuyó al desplazamiento de la mano de obra rural en algunas regiones, alterando las estructuras laborales agrarias tradicionales.
Plantaciones de fríjol en Ruanda. Crédito: CIAT/Neil Palmer
Empaque de arroz en la India. Crédito: CIAT/Neil Palmer
Impacto económico y social
Aumento de la productividad agrícola
Uno de los resultados más celebrados de la Revolución Verde fue el aumento sustancial de la productividad agrícola. Entre 1960 y 1985, la producción de cereales en los países en desarrollo casi se duplicó, mientras que la superficie cultivada aumentó sólo modestamente. Estos avances transformaron países que antes sufrían una escasez crónica de alimentos en productores autosuficientes o incluso excedentarios.
Reducción de la hambruna y el hambre
Al aumentar la disponibilidad de alimentos, la Revolución Verde contribuyó a reducir drásticamente la incidencia de las hambrunas. El aumento de la oferta alimentaria mejoró el acceso a una alimentación adecuada y redujo la dependencia de las importaciones de alimentos. Muchos estudiosos atribuyen a la Revolución Verde la prevención del hambre generalizada en regiones que, de otro modo, se habrían enfrentado a una inseguridad alimentaria catastrófica.
Ingresos rurales y efectos sobre el empleo
La Revolución Verde estimuló las economías rurales mediante el aumento de los ingresos de los agricultores, el empleo agrícola y el crecimiento de industrias relacionadas como la producción de fertilizantes y la fabricación de maquinaria. Los agricultores que adoptaron nuevas tecnologías obtuvieron mayores beneficios, y los efectos multiplicadores se extendieron a los sectores de servicios y mercados rurales. Sin embargo, los beneficios no se distribuyeron uniformemente. Los grandes y medianos agricultores con acceso al crédito, el riego y los servicios de extensión obtuvieron beneficios sustanciales, mientras que los pequeños agricultores a menudo tuvieron dificultades para seguir el ritmo debido a los elevados costos de los insumos.
Desigualdad social y concentración de la tierra
La desigual difusión de las tecnologías de la Revolución Verde exacerbó las desigualdades sociales existentes en muchas sociedades rurales. Los agricultores más ricos podían permitirse las inversiones iniciales en semillas, fertilizantes y equipos de riego, mientras que los más pobres adoptaban tarde las tecnologías o quedaban totalmente marginados. Esta dinámica condujo a una mayor concentración de la tierra, ya que los pequeños propietarios vendieron sus tierras a productores más grandes. La estructura social de las zonas rurales cambió y aumentaron las disparidades de ingresos, poder y acceso a los recursos.
Implicaciones de género
La Revolución Verde también tuvo importantes efectos de género. Mientras que los hombres se beneficiaron más directamente de la agricultura mecanizada y comercial, el papel de las mujeres quedó a menudo más marginado. Las tareas femeninas tradicionales, como la selección de semillas y la agricultura de subsistencia, se vieron desplazadas por actividades dominadas por los hombres asociadas a los cultivos comerciales y la gestión de la tecnología. No obstante, en algunos contextos, las mujeres encontraron nuevas oportunidades en la agroindustria, los mercados laborales y las redes comerciales locales.
Consecuencias medioambientales
Si bien la Revolución Verde consiguió impulsar la producción de alimentos, también introdujo graves problemas medioambientales que siguen dando forma a los debates contemporáneos sobre la sostenibilidad agrícola.
Degradación del suelo y desequilibrio de nutrientes
El uso intensivo de fertilizantes químicos provocó la degradación del suelo y desequilibrios en los nutrientes. Con el tiempo, la aplicación repetida de fertilizantes nitrogenados sin la correspondiente reposición de materia orgánica redujo la fertilidad del suelo. En muchas regiones, el monocultivo continuo y las prácticas inadecuadas de rotación de cultivos contribuyeron al deterioro de la salud del suelo y a la reducción de la productividad a largo plazo.
Agotamiento del agua
La expansión del regadío, aunque crucial para el aumento de la productividad, también ha provocado un grave agotamiento de las aguas subterráneas. El actual uso insostenible de los recursos hídricos plantea importantes riesgos para la viabilidad agrícola futura.
Contaminación por pesticidas y pérdida de biodiversidad
El uso intensivo de pesticidas químicos ha contaminado suelos, cursos de agua y ecosistemas, provocando el declive de las poblaciones de insectos beneficiosos y de la biodiversidad. Los residuos de plaguicidas también han entrado en las cadenas alimentarias, suscitando preocupación por la salud humana y animal. Además, la dependencia de un conjunto reducido de variedades de alto rendimiento redujo la diversidad genética dentro de los cultivos, haciéndolos más vulnerables a las plagas, las enfermedades y la variabilidad climática.
Emisiones de gases de efecto invernadero
La Revolución Verde contribuyó indirectamente a las emisiones de gases de efecto invernadero a través de la producción de fertilizantes de alto consumo energético, la mecanización y el bombeo para riego. Estas emisiones tienen implicaciones para el cambio climático global, lo que subraya la necesidad de prácticas agrícolas más sostenibles.
Cultivador de café en Colombia. Crédito: CIAT/Neil Palmer
Consecuencias medioambientales
Si bien la Revolución Verde consiguió impulsar la producción de alimentos, también introdujo graves problemas medioambientales que siguen dando forma a los debates contemporáneos sobre la sostenibilidad agrícola.
Degradación del suelo y desequilibrio de nutrientes
El uso intensivo de fertilizantes químicos provocó la degradación del suelo y desequilibrios en los nutrientes. Con el tiempo, la aplicación repetida de fertilizantes nitrogenados sin la correspondiente reposición de materia orgánica redujo la fertilidad del suelo. En muchas regiones, el monocultivo continuo y las prácticas inadecuadas de rotación de cultivos contribuyeron al deterioro de la salud del suelo y a la reducción de la productividad a largo plazo.
Agotamiento del agua
La expansión del regadío, aunque crucial para el aumento de la productividad, también ha provocado un grave agotamiento de las aguas subterráneas. El actual uso insostenible de los recursos hídricos plantea importantes riesgos para la viabilidad agrícola futura.
Contaminación por pesticidas y pérdida de biodiversidad
El uso intensivo de pesticidas químicos ha contaminado suelos, cursos de agua y ecosistemas, provocando el declive de las poblaciones de insectos beneficiosos y de la biodiversidad. Los residuos de plaguicidas también han entrado en las cadenas alimentarias, suscitando preocupación por la salud humana y animal. Además, la dependencia de un conjunto reducido de variedades de alto rendimiento redujo la diversidad genética dentro de los cultivos, haciéndolos más vulnerables a las plagas, las enfermedades y la variabilidad climática.
Emisiones de gases de efecto invernadero
La Revolución Verde contribuyó indirectamente a las emisiones de gases de efecto invernadero a través de la producción de fertilizantes de alto consumo energético, la mecanización y el bombeo para riego. Estas emisiones tienen implicaciones para el cambio climático global, lo que subraya la necesidad de prácticas agrícolas más sostenibles.
A medida que el panorama agrícola mundial evoluciona bajo las presiones del crecimiento demográfico, la degradación medioambiental y el cambio climático, el concepto de una «Segunda Revolución Verde» ha surgido como una necesidad y, al mismo tiempo, como un marco para replantearse la forma en que se producen los alimentos. A diferencia de la primera Revolución Verde —que se centró principalmente en maximizar los rendimientos mediante tecnologías de altos insumos—, esta nueva etapa busca integrar la productividad con la resiliencia ecológica, la equidad social y la sostenibilidad a largo plazo.
Agricultura sostenible adaptada al clima
La agricultura sostenible adaptada al clima (CSA, por sus siglas en inglés) es un enfoque integral que combina objetivos de adaptación, mitigación y productividad. La CSA promueve innovaciones como los sistemas de riego de precisión, los cultivos resistentes al clima, las prácticas de captura de carbono en el suelo y la integración de energías renovables en las fincas. El enfoque también hace hincapié en la reducción del riesgo mediante sistemas de alerta temprana, seguros de cosechas y servicios de información climática que ayudan a los agricultores a anticiparse a la variabilidad meteorológica. En muchos países en desarrollo, la CSA se está incorporando a las políticas agrícolas nacionales a medida que los gobiernos reconocen que el cambio climático condicionará cada vez más la disponibilidad de alimentos y los medios de vida agrícolas.
Potenciar a los pequeños agricultores y la innovación local
Un componente crucial de la Segunda Revolución Verde es garantizar que los avances tecnológicos y ecológicos lleguen a las comunidades agrícolas marginadas. Para ello es necesario reforzar los derechos sobre la tierra, mejorar el acceso al crédito, ampliar los servicios de extensión digital y fomentar la investigación participativa que respete los sistemas de conocimiento indígenas. Los pequeños agricultores —especialmente las agricultoras— desempeñan un papel central en la producción mundial de alimentos, y su participación es esencial para fomentar sistemas agrícolas inclusivos, adaptables y culturalmente apropiados. Al centrarse en la equidad y la innovación local, la Segunda Revolución Verde aspira a evitar las disparidades sociales que caracterizaron a su predecesora.
Un agricultor en sus campos de Nicaragua. Crédito: CIAT/Neil Palmer
Conclusión
Agricultura sostenible adaptada al clima
La agricultura sostenible adaptada al clima (CSA, por sus siglas en inglés) es un enfoque integral que combina objetivos de adaptación, mitigación y productividad. La CSA promueve innovaciones como los sistemas de riego de precisión, los cultivos resistentes al clima, las prácticas de captura de carbono en el suelo y la integración de energías renovables en las fincas. El enfoque también hace hincapié en la reducción del riesgo mediante sistemas de alerta temprana, seguros de cosechas y servicios de información climática que ayudan a los agricultores a anticiparse a la variabilidad meteorológica. En muchos países en desarrollo, la CSA se está incorporando a las políticas agrícolas nacionales a medida que los gobiernos reconocen que el cambio climático condicionará cada vez más la disponibilidad de alimentos y los medios de vida agrícolas.
Potenciar a los pequeños agricultores y la innovación local
Un componente crucial de la Segunda Revolución Verde es garantizar que los avances tecnológicos y ecológicos lleguen a las comunidades agrícolas marginadas. Para ello es necesario reforzar los derechos sobre la tierra, mejorar el acceso al crédito, ampliar los servicios de extensión digital y fomentar la investigación participativa que respete los sistemas de conocimiento indígenas. Los pequeños agricultores —especialmente las agricultoras— desempeñan un papel central en la producción mundial de alimentos, y su participación es esencial para fomentar sistemas agrícolas inclusivos, adaptables y culturalmente apropiados. Al centrarse en la equidad y la innovación local, la Segunda Revolución Verde aspira a evitar las disparidades sociales que caracterizaron a su predecesora.
Preguntas frecuentes sobre la Revolución Verde
1. ¿Qué es la Revolución Verde?
La Revolución Verde fue un período de gran transformación agrícola que comenzó a mediados del siglo XX, en el que las nuevas tecnologías, las variedades de cultivos de alto rendimiento, los fertilizantes sintéticos, los plaguicidas y los sistemas modernos de riego aumentaron drásticamente la producción de alimentos, especialmente en los países en desarrollo. El término fue popularizado en 1968 por William Gaud, para describir este aumento en la productividad, al que se le atribuye ampliamente haber ayudado a prevenir una hambruna generalizada a medida que la población mundial crecía rápidamente.
2. ¿Cuándo comenzó la Revolución Verde y cuánto tiempo duró?
Los orígenes de la Revolución Verde se remontan a la década de 1940, cuando el Programa de Agricultura Mexicana inició una colaboración entre científicos mexicanos y estadounidenses para mejorar los rendimientos de los cultivos de cereales. Cobró impulso a nivel mundial durante las décadas de 1960 y 1970, a medida que las variedades de alto rendimiento y las tecnologías relacionadas se extendieron por Asia, América Latina y otras regiones, y la producción de cereales en los países en desarrollo casi se duplicó entre 1960 y 1985.
3. ¿Por qué ocurrió la Revolución Verde?
La Revolución Verde surgió como respuesta a un problema apremiante: cómo alimentar a las poblaciones en rápido crecimiento de los países en desarrollo sin provocar hambrunas ni inestabilidad social. Muchas regiones de Asia, África y América Latina sufrían escasez recurrente de alimentos debido a la baja productividad agrícola y a la dependencia de métodos tradicionales de cultivo de secano. Los avances científicos —en particular, las variedades de trigo de alto rendimiento de Norman Borlaug— ofrecieron una forma de aumentar drásticamente la producción de alimentos y evitar la crisis.
4. ¿Cuáles fueron las tecnologías clave detrás de la Revolución Verde?
Hubo cuatro innovaciones fundamentales: variedades de cultivos de alto rendimiento (HYV, sus siglas en inglés) desarrolladas para aumentar la producción de grano y la resistencia a las enfermedades; fertilizantes químicos y pesticidas que proporcionaban los nutrientes que las HYV necesitaban al tiempo que reducían las pérdidas de cosechas; una infraestructura de riego ampliada, que incluía canales, presas y pozos entubados, lo cual hizo posible un suministro constante de agua; y la mecanización —tractores, trilladoras y cosechadoras—, que aceleró la siembra y la cosecha a gran escala.
5. ¿Cuáles fueron los efectos de la Revolución Verde?
La Revolución Verde tuvo efectos de amplio alcance en las dimensiones económica, social y ambiental. En el lado positivo, aumentó considerablemente la producción de alimentos y ayudó a reducir la hambruna y el hambre en muchos países en desarrollo. Sin embargo, también trajo consigo costos ambientales duraderos —entre ellos, la degradación del suelo, el agotamiento de las aguas subterráneas y la contaminación por plaguicidas— y sus beneficios económicos se distribuyeron de manera desigual, a menudo favoreciendo a los agricultores más ricos en detrimento de los pequeños productores.
6. ¿Cuáles fueron los beneficios de la Revolución Verde?
El beneficio más evidente de la Revolución Verde fue un aumento espectacular en la producción de alimentos: los rendimientos de cereales en los países en desarrollo casi se duplicaron entre 1960 y 1985, lo que convirtió a muchas regiones con inseguridad alimentaria en productoras autosuficientes o con excedentes. También impulsó los ingresos y el empleo en las zonas rurales, ya que los agricultores que adoptaron las nuevas tecnologías a menudo obtuvieron mayores ganancias, con beneficios indirectos para industrias relacionadas, como la producción de fertilizantes y la fabricación de maquinaria agrícola.
7. ¿Cuáles fueron los efectos negativos de la Revolución Verde?
Entre los aspectos negativos de la Revolución Verde se cuentan los daños ambientales —desequilibrios en los nutrientes del suelo, agotamiento de las aguas subterráneas, contaminación de los ecosistemas y las cadenas alimentarias por plaguicidas, y reducción de la diversidad genética de los cultivos—, así como los costos sociales. Los agricultores más adinerados, con acceso al crédito y al riego, se beneficiaron de manera desproporcionada, mientras que muchos pequeños agricultores tuvieron que lidiar con el aumento de los costos de los insumos, lo que en algunas regiones agravó la concentración de la tierra y la desigualdad social. Los roles de género también cambiaron, lo que a menudo marginó los roles tradicionales de las mujeres en la agricultura.
8. ¿Cómo ha ayudado la Revolución Verde a que la agricultura sea más sostenible?
Si bien la Revolución Verde original priorizó el rendimiento por encima de la sostenibilidad, sus lecciones dieron forma directamente a lo que ahora se conoce como la «Segunda Revolución Verde»: un enfoque centrado en producir más alimentos al tiempo que se reduce el daño ambiental. Esto incluye prácticas de intensificación sostenible, como la labranza de conservación, la agrosilvicultura y los cultivos diversificados; la agricultura climáticamente inteligente, que integra el riego de precisión y los cultivos resistentes al clima; y la biotecnología orientada a desarrollar variedades tolerantes a la sequía, el calor y la salinidad, lo que ayuda a la agricultura a adaptarse al cambio climático.
9. ¿Con qué se asocia la Revolución Verde?
La Revolución Verde se asocia principalmente con importantes avances en la productividad agrícola, sobre todo gracias a variedades de cultivos de alto rendimiento, fertilizantes sintéticos, la expansión del riego y la mecanización. También está estrechamente relacionada con cultivos de cereales como el trigo y el arroz, con figuras clave como Norman Borlaug y con instituciones internacionales de investigación agrícola, como el Instituto Internacional de Investigación del Arroz (IRRI) y el Centro Internacional de Mejoramiento del Maíz y el Trigo (CIMMYT).
10. ¿Cómo afectó la Revolución Verde a la India?
La India fue uno de los países más transformados por la Revolución Verde. La adopción de variedades de trigo y arroz de alto rendimiento, combinada con la expansión del riego y el uso de fertilizantes, ayudó a la India a pasar de ser un país que enfrentaba escasez recurrente de alimentos a uno en gran medida autosuficiente en la producción de cereales. Los avances fueron significativos, aunque —al igual que en otros lugares— se distribuyeron de manera desigual, ya que los agricultores con mayores recursos de las regiones irrigadas se beneficiaron más que los pequeños agricultores de las zonas de cultivo de secano.
