Capítulo 6. ¿Hay recursos genéticos de Phaseolus en Chile?

In this essay a compilation of botanical evidence and field work indicate that Phaseolus beans
are not present in the native flora of Chile. Historically and of agricultural significance only are
present landraces of P. lunatus and P. vulgaris, the former with a Quechuan vernacular name
(‘pallar’) and the latter with both an Araucanian vernacular name (‘dengüll’) and a Quechuan
one (‘purutu’). North of the Atacama Desert, it is possible that landraces of P. lunatus and P.
vulgaris were introduced from the Peruvian coast. In the central zone, in a spite of limited
sampling, there are indications of landraces sharing a cpDNA polymorphism with a wild P.
vulgaris population from Jujuy, Argentina. In central Chile for two millennia or more common
bean under the selective pressures of the environment and people evolved into a unique race.
However, over the last two centuries the Chilean germplasm of common bean has experienced
multiple introductions and introgression, blurring the original genetic landscape. The role of the
race ‘Chile’ moved through the Strait of Magellan since the late 1.500s into the post-Columbian
agricultures of the Mediterranean area is highlighted.
¿Hay diversidad genética de poroto en Chile? ¿Cuál es su significado? Para abordar estas preguntas
que tienen una doble importancia primero, para la gestión de estos recursos fitogenéticos y
luego para su aprovechamiento en fitomejoramiento, debemos considerar sucesivamente: I)
el contexto biológico; II) la duración de la acción de las fuerzas evolutivas, y; III) el ambiente
ecológico para el cultivo. Ligadas a este ambiente también jugarán un rol fundamental las
selecciones de parte de los grupos humanos (Debouck, 2000). Las condiciones físicas, para
conservar las semillas de una temporada a otra, a través de milenios, también serán clave en la
búsqueda de recursos fitogenéticos originales (Debouck et al., 1989).