Blog Fermes modèles ECREA avec informations climatiques vs. fermes avec semis tardif : enseignements tirés de Rulindo, Rwanda

by Irahoza Evelyne Niyigena, Desire Kagabo, Livingstone Byandaga, Patrick Mvuyibwami, Joseline Kiogora , Marie Médiatrice Rutwaza, Angelique Mudasumbwa

on23 Juin 2025

Le 28 avril 2025, une visite de terrain dans le district de Rulindo a permis de comparer visuellement deux approches agricoles : l’une fondée sur un semis effectué à temps à l’aide d’informations climatiques et météorologiques, et l’autre réalisée plus tard, dans le cadre d’une stratégie familiale délibérée.

La visite, organisée par l’Alliance de Bioversity International et du CIAT en collaboration avec le Rwanda Agriculture and Animal Resources Development Board (RAB), visait à illustrer l’impact des services d’information climatique sur la prise de décision agricole et les résultats obtenus. Cette activité s’inscrit dans la continuité des actions menées par la Pan-Africa Bean Research Alliance (PABRA) et le projet BRAINS, dont les efforts pour renforcer les chaînes de valeur des haricots résilientes au climat et soutenir les petit·e·s exploitant·e·s agricoles ont largement contribué à orienter et enrichir les interventions d’ECREA dans la région.

Les deux exploitations sélectionnées pour cette expérience d’apprentissage se trouvent au cœur du secteur de Rusiga. La première, appartenant à Alphonsine Mukamazera, est un modèle d’agriculture fondée sur des informations climatiques. Alphonsine cultive des haricots grimpants de la variété « Forora » sur une parcelle de 4 acres, et elle a fièrement expliqué qu’elle avait choisi de semer tôt en se basant sur les prévisions saisonnières fournies par Meteo Rwanda. Ce choix s’est révélé payant : ses haricots sont luxuriants, en bonne santé, et visiblement plus avancés que ceux des champs voisins. « Utiliser les informations climatiques et météorologiques m’a fait réaliser que je peux récolter beaucoup sur une petite surface », a-t-elle affirmé. Son expérience démontre concrètement comment les services climatiques peuvent améliorer la sécurité alimentaire, la productivité et la planification des petit·e·s exploitant·e·s agricoles.

ECREA Model Farms with Climate Information vs. Farms with Late Planting Lessons from Rulindo, Rwanda - Image 1 — Les membres de l’équipe projet apprennent sur le terrain auprès de Mme Alphonsine, dont la ferme modèle illustre concrètement les pratiques de semis réalisées en temps opportun.

À quelques pas de là, nous avons visité le champ de Telesphore Uwisanze, où les haricots grimpants présentaient un développement retardé. À première vue, cela pouvait ressembler à une occasion manquée. Cependant, une discussion avec Telesphore a révélé une décision stratégique fondée sur des savoirs locaux. « Ce retard était intentionnel, » a-t-il expliqué. « Nous avons semé tôt sur les zones en pente, et plus tard dans la zone basse et marécageuse près de la maison, où le sol retient l’humidité plus longtemps. » Il a également choisi la variété de haricot Gihoro, qui mûrit plus rapidement, afin de compenser le semis tardif. Son approche ne résulte donc pas d’un manque d’accès aux prévisions climatiques, mais d’une stratégie d’adaptation familiale délibérée visant à équilibrer les risques, la disponibilité de la main-d’œuvre et la gestion durable des terres.

ECREA Model Farms with Climate Information vs. Farms with Late Planting Lessons from Rulindo, Rwanda - Image 2 — Photos montrant la ferme de Telesphore en train d'effectuer des semis tardifs.

La comparaison entre les deux exploitations a mis en lumière la richesse des choix agricoles, montrant que si le semis réalisé à temps en s’appuyant sur les informations climatiques conduit souvent à de meilleurs rendements, le semis tardif peut également faire partie d’une stratégie réfléchie et calculée. Les deux champs ont offert des enseignements précieux sur la manière dont les agriculteur·rice·s naviguent dans leurs environnements, en intégrant à la fois les prévisions scientifiques et les savoirs endogènes.

En résumé, cette visite a confirmé que la véritable force des informations climatiques réside non seulement dans leur précision, mais aussi dans leur capacité à s’adapter aux prises de décision concrètes. Le succès d’Alphonsine souligne la valeur de l’action fondée sur les données météorologiques, tandis que la stratégie de Telesphore nous rappelle que la résilience passe aussi par des choix éclairés, ancrés dans les réalités locales. Ensemble, ces récits démontrent qu’avec les bons outils et les bonnes connaissances, les agriculteur·rice·s peuvent adapter leurs pratiques en faveur de la productivité, de la réduction des risques et de la durabilité. Voir ces deux approches côte à côte a rappelé à point nommé que l’agriculture intelligente n’est pas une solution unique, mais un processus informé, intentionnel et en constante évolution.