Research Articles ¿Cuál es la calidad de los datos para el seguimiento de las emisiones de gases de efecto invernadero agrícolas de los países?

Se ha constatado que la notificación inconsistente e inadecuada por parte de los países de bajos y medianos ingresos (PBMI), las incertidumbres en los datos reportados y la falta de datos sólidos de actividad y de factores de emisión específicos a nivel local frenan la adopción de medidas políticas eficaces. Los inventarios de GEI son la base para dar cuenta y hacer seguimiento a los avances hacia los objetivos de mitigación, y los responsables de la toma de decisiones deben tener acceso a datos fiables, legibles y consistentes para tomar decisiones informadas.

Una revisión de los datos de gases de efecto invernadero (GEI) agrícolas reportados por los países de la CMNUCC y de tres bases de datos mundiales independientes proporciona un análisis en profundidad y un inventario de los problemas de reporte que afectan a los inventarios nacionales de GEI. Los inventarios fueron caracterizaron por su calidad y consistencia con el fin de permitir un mejor uso de los datos y el seguimiento de los avances hacia los objetivos de mitigación del cambio climático.

Los resultados muestran una brecha en la presentación de informes de los PBMI en los datos de la CMNUCC, lo que pone de relieve la necesidad de metodologías de presentación de informes más uniformes, especialmente para gestionar la seguridad alimentaria y la adaptación y mitigación del cambio climático. Por lo tanto, los formuladores de políticas y tomadores de decisiones deberían utilizar bases de datos de emisiones independientes, ajenas a la CMNUCC, para triangular los datos de la CMNUCC al momento de tomar decisiones relacionadas con las emisiones.

El autor principal Kyle Dittmer explicó que "otros análisis muestran una falta general de calidad en los informes de la CMNUCC. Los datos reportados por la CMNUCC deberían ser los más oficiales, pero a menudo son los más incompletos y, en ocasiones, ilegibles. Identificamos áreas específicas para mejorar la consistencia". Algunos ejemplos de lo que afectaba a la calidad de los informes de los países eran los errores y la falta de cifras de los informes, la inconsistencia de los potenciales de calentamiento global y la legibilidad.

Los autores dan recomendaciones sobre cómo pueden mejorarse los inventarios para impulsar el progreso hacia los objetivos en lugar de limitar la acción. Dittmer también dijo que,

"las naciones desarrolladas deben intensificar su apoyo técnico y financiero a los PBMI para crear y mantener la capacidad institucional, las herramientas y la formación para preparar inventarios nacionales de GEI precisos y transparentes".

Los países desarrollados no pueden seguir incumpliendo sus promesas de financiación para el clima. Se necesita un ambicioso apoyo financiero y técnico para los PBMI a fin de cumplir el compromiso que las naciones ricas adquirieron con el Acuerdo de París, de modo que los tomadores de decisiones puedan realizar un seguimiento preciso de los avances, establecer prioridades de mitigación y gestionar las emisiones.