Blog "Ahora es el momento de actuar": científicos identifican caminos para cumplir con los objetivos mundiales de biodiversidad

Sarah Jones: "Con este informe queríamos transmitir la necesidad urgente de conservar la biodiversidad. El cambio climático ha recibido mucha atención en la última década, en parte porque sus efectos ya se sienten; en cambio, la pérdida de biodiversidad no es tan fácil de percibir y gran parte de su impacto será gradual. La extinción de una especie puede que no cambie mucho la situación, pero los efectos acumulados serán desastrosos. No podemos recuperar las especies una vez hayan desaparecido.

Todos dependemos de la biodiversidad para muchos factores, especialmente la agricultura. Una de las principales razones para escribir este documento fue destacar el sistema de producción de alimentos, ya que depende tanto de la biodiversidad y debería tener un interés activo en cómo conservarla. Dependemos de servicios ecosistémicos como la polinización, el control de plagas, el suelo, el ciclo de nutrientes... los agricultores son conscientes de ello desde hace mucho tiempo. Y está bajo nuestro control. Ahora mismo tenemos la oportunidad de intentar revertir la situación.

 

El informe deja claro que podemos avanzar hacia el cumplimiento de los objetivos globales tanto de mitigación del clima como de conservación de la biodiversidad a través de determinadas acciones capaces de crear sinergias entre estos dos grandes retos."

"El informe es el resultado del FABLE, (Consorcio para la Alimentación, la Agricultura, la Biodiversidad, el Uso del Suelo y la Energía). Se trata de una iniciativa de colaboración en la que participan institutos de políticas e investigación de 20 países, junto con socios internacionales, que trabajan con grupos interesados locales para intentar desarrollar caminos viables para que los sistemas alimentarios y terrestres alcancen los objetivos de sostenibilidad para 2050.

Esta es la mayor red que conozco que reúne iniciativas de modelación en distintos países. Creo que es un punto fuerte del consorcio y también un buen enfoque para intentar resolver estos problemas. Es muy difícil encontrar soluciones buenas e integradoras, pero unir las ideas y la experticia de muchos países nos da más posibilidades".

Hay cosas que podemos hacer: los cambios en la dieta son sin duda clave para mejorar la situación. Por otra parte, la productividad agrícola y pecuaria en algunos lugares es muy baja; por esto, cerrar las brechas de rendimiento y asegurarnos de que somos capaces de minimizar la tierra utilizada para la agricultura es definitivamente parte de la solución.

Pero una advertencia es que los métodos industriales para aumentar la productividad son malas noticias para la biodiversidad, y para casi todo lo demás. Los aumentos de productividad deben hacerse con cuidado, y necesitamos más investigaciones y experiencias de los agricultores que nos cuenten, por ejemplo: ¿Qué prácticas agroecológicas cierran eficazmente las brechas de rendimiento en diferentes lugares? ¿Podemos utilizar especies adaptadas a la zona que no sean las más productivas, pero que tengan rendimientos estables a lo largo del tiempo y puedan cultivarse con menos insumos? ¿Podemos intentar aumentar la calidad y la densidad de los cultivos y el ganado en una zona determinada para obtener más y mejores productos cosechables? Podría seguir, pero al final se trata de imitar a la naturaleza y trabajar con ella en la forma de producir alimentos, incluso para aumentar la productividad.

"El mismo patrón de actuación ha sido eficaz en muchos lugares diferentes. Por ejemplo, todos los países que aumentan su proporción de tierras en las que predominan los procesos naturales, (tierras en las que la biodiversidad puede prosperar relativamente sin ser perturbada por el ser humano), han supuesto una disminución o un menor aumento de la ingesta calórica per cápita. Al limitar también el desarrollo de nuevas tierras agrícolas, aumentar la productividad agrícola y ganadera o frenar el crecimiento de la población, los países contribuyen mucho más a cumplir los objetivos mundiales de biodiversidad y a menudo salen ganando todos con los objetivos de seguridad alimentaria y mitigación del cambio climático.

Por ejemplo, en México, observamos un gran aumento (72%) para 2050 de las tierras en las que predominan los procesos naturales en uno de los escenarios evaluados, principalmente a través de la restauración de tierras agrícolas abandonadas para convertirlas en pastizales, matorrales y humedales. La tierra agrícola se liberó reduciendo la carne y otros productos de origen animal en las dietas, aumentando la productividad de los pastos, además de incrementar las importaciones de productos ganaderos. México cumplió sus objetivos de producción de alimentos y pudo reducir sus emisiones de gases de efecto invernadero en un 28%, a pesar de que perdió 0,7 Mha de cobertura forestal.

Se debe destacar que los países han hecho un primer intento de plantear escenarios de sostenibilidad ambiciosos, trabajando con las partes interesadas locales para entender lo que es posible desde un punto de vista realista. En muchos países, los resultados se están debatiendo ahora con grupos interesados nacionales y esto está abriendo la puerta a nuevos debates sobre lo que es posible y si se pueden considerar compromisos y acciones más ambiciosos. Será necesario un alto nivel de ambición en todos los países para alcanzar el espectro completo de objetivos que nos proponemos como planeta".

"Resultados como este informe demuestran que la ciencia tiene un importante rol que desempeñar en la búsqueda de soluciones. El informe se basa en datos y modelos; al trabajar con grupos interesados nacionales de 20 países y equipos internacionales para elaborar proyecciones razonables sobre las ambiciosas medidas que podrían adoptarse en distintos lugares, los científicos pudieron encontrar una hoja de ruta optimista pero factible para alcanzar los objetivos mundiales de biodiversidad, mitigación del cambio climático y producción de alimentos de aquí a 2050.

Las medidas que se están proponiendo en todos estos lugares y su impacto potencial combinado nos están mostrando que podemos hacer verdaderos progresos para revertir la crisis de la biodiversidad. La investigación científica y las interacciones entre ciencia y política son las que permiten desarrollar métodos y herramientas y cotejar datos para poder modelar lo que podría suceder razonablemente en el futuro.

Al mismo tiempo, los científicos y los institutos nacionales tienen un rol que desempeñar en la mejora de los datos existentes sobre biodiversidad; las buenas proyecciones se basan en buenos datos. En este informe, hemos utilizado un indicador que identifica las zonas de suelos del mundo en las que la naturaleza prospera (predominan los procesos naturales) porque pertenecen a una de las Áreas clave para la biodiversidad de BirdLife International, o porque el suelo está relativamente poco alterado por el hombre. Es necesario seguir investigando, por ejemplo, para determinar dónde los paisajes agrícolas y otros paisajes dominados por el hombre proporcionan un hábitat importante para la biodiversidad y deberían incluirse en la planificación de la conservación de la biodiversidad. El Consorcio FABLE tiene previsto seguir trabajando partiendo de lo que ha dejado este informe y apoyar a los países en la identificación de rumbos integrados hacia un futuro más sostenible."